"USA har aldrig varit en demokrati"

Stanna upp och ta dig tid att lyssna på Jacque Fresco.
Det är värt det!

Simon's Cat dubbelt upp

Hjälpstickan

Hjälpstickan jobbar för behövande och hemlösa och de har nu ett samarbete med Garntjänst under oktober månad, som innebär att alla som skickar in eller lämnar in sina bidrag med namn och adress får ett garnpaket med garner från Garntjänst. Så kika in hos dem för mer information!

Reclaim Photography

Fyra år till med Alliansen?

Bra sås reder sig själv!

Att bearnaise är gott visste jag men inte att det kunde förlänga sommaren! Så nu vet ni vad ni har att göra om ni vill ha kvar sommaren! :D

Grannsämja

Kort, koncist och väldigt lätt att missförstå!
Facebook-annonser i ett nötskal? :)

Fler smarta idéer?

Jättebra uthyrningsidé när man bor i en etta med kokvrå på 38 kvm med tre katter! 750 kr/natten eller mer är ju som hittat då! ;) Behöver jag tillägga att det är en Facebook-annons? :D

En gudomlig jämlikhet

Utdrag ur boken “Book Of Enoch: Angels, Watchers And Nephilim ” av dr A. Nyland i egen översättning och jag har brutit upp texten i stycken för att den ska bli mer lättläst:

“Adam, den första människan. Adam är ett ord som helt enkelt betyder “människa”. Ovanstående uttalande visar på översättningsförvirringen mellan engelskan och Skriftens originalspråk. Versen betyder faktiskt, “Gud skapade adam (den mänskliga rasen) till Guds avbild – Gud skapade den som en avbild av Gud, Gud skapade dem till man och kvinna och välsignade dem och kallade dem människor (adam) på dagen som de skapades.” Ordet “Adam” som vi ser i engelska översättningar av Första Moseboken är bara en “transkribering”*, som resulterat i att hebreiska bokstäver överförts till engelska bokstäver. Översättningen är “människa”, person/-er av båda könen. Hebreiska har grammatiskt genus. Många har språk har grammatiskt genus men engelskan har inte det. I engelskan, använder vi bara ord som “han” och “hon” när vi talar om personer, och vi försöker hitta det biologiska könet hos dessa personer så att vi vet om vi ska referera till en särskild person som “han” eller “hon”. I språk som har grammatiskt genus, har alla substantiv, oavsett om de refererar till personer, ett genus. Hebreiskan har två genus och grekiskan har tre. Dessa språk använder pronomen som “han” och “hon” med substantiv, som exempelvis bord, träd, och sjö. Ett pronomen medföljer ett substantiv till vilket det refererar till. Detta är vad som menas med att “ett pronomen korrelerar med sin försats”. Vi behöver veta vilket grammatiskt genus som substantivet har för att veta vilket pronomen som ska användas. Det är oerhört viktigt att notera att grammatiska genus inte överensstämmer med biologiskt kön – det kan göra det, men bara genom slumpen. Således är det grekiska ordet för “gammal kvinna” ett neutrum. Men om vi översatte en grekisk mening om en gammal kvinna till engelska, så skulle vi inte referera till den gamla kvinnan som “det” utan som “hon”. Det grekiska ordet för “skyttevärn” är femininum, men på engelska vore det fånigt att referera till skyttevärnet som “hon”. Vi gör bara inte så i engelskan. Engelskan är olik hebreiskan och grekiskan. På hebreiska är ordet adam maskulinum. Det innebär att det måste ha ett maskulint pronomen precis som ordet hand (även en mans hand) på hebreiska är feminint och måste ha ett feminint pronomen. Återigen så har detta inget med det biologiska könet att göra.

I redogörelsen för adam i Första Moseboken (1 Mos 1:27) anges “Gud skapade människan till Guds avbild. I Guds avbild, skapade Gud oto.” Oto är singularis maskulinum ackusativt pronomen som korrelerar med adam, människan. Det måste vara maskulint genus för att överensstämma med pronomenets genus. Det ersätter helt enkelt ordet adam. På engelska säger vi “honom” eftersom traditionen påbjuder att det biologiska könet på adam var maskulint och för att det engelska språket inte refererar till en person som “det”. Versen fortsätter, “Till man och kvinna skapade gud otam.” Otam är pluralis ackusativt pronomen utan genus. Grammatiskt refererar det till adam, mänskligheten. Således betyder versen, “Gud skapade mänskligheten till Guds avbild. Gud skapade den till Guds avbild, Gud skapade dem som man och kvinna.” Alltså skapade inte Gud mannen först, Gud skapade människan först, mänskligheten. Gud skapade inte en man först för att identifiera mänskligheten med den mannens namn. Föregående vers, 26, uttalar, “Låt oss göra adam… och låt dem regera.” Adam behandlas här som ett kollektivt substantiv, som korrelerar med ett pluralt verb, alltså den mänskliga rasen. Återigen, händelsen nämner inget singulärt maskulinum.

Första Mosebok 1:27 beskriver skapelsen av adam. Om substantivet är kollektivt kan det antingen korrelera med ett pluralis eller singularis pronomen. Det betyder att vi inte vet om grammatiken innebär att substantivet betyder “människa”, det vill säga att den första människan var androgyn (som gamla traditioner antyder) eller om substantivet betyder “mänsklighet”. Därför vet vi inte om en singular androgyn “människa” skapades eller om “mänskligheten”, i form av man och kvinna, skapades. Längre fram redogörs för både män och kvinnor i termen adam. Adam är den generella termen för människor, både män och kvinnor. I slutet av första kapitlet är alla referenser till adam i pluralform. Andra Mosebok 2:5 anger att det inte fanns någon adam att odla marken, att människor ännu inte skapats. Versen påpekar att människor är de enda varelser på jorden som bearbetar jordmånen. Det finns ingen manlig referens i versen. Andra Mosebok 2:7 berättar att Gud skapade adam från stoft, andades in livets andedräkt i näsborrarna, och att adam var en levande varelse. Vi vet inte om det är ett kollektivt eller singulärt substantiv (och grammatiskt kunde det vara antingen eller), och inget kön anges. Andra Mosebok 2:8 säger att Gud satte adam i trädgården. Återigen måste det maskulina pronomenet anges för att överensstämma med det grammatiska genuset, till skillnad mot i engelskan där ett maskulint pronomen skulle indikera en manlig person. I verserna 16-17 talar Gud till adam. Vid detta tillfälle omfattas adam fortfarande av båda könen. I Andra Mosebok 2:18-19 säger Gud, “Det är inte bra för adam att vara ensam, jag kommer att utse en lämplig hjälpare för den.” Igen så korrelerar det maskulina personliga pronomenet i hebreiskan med det grammatiska genuset i hebreiskans substantiv adam. Det översätts vanligen med “han” i engelskan eftersom folk har antagit att adam var en man. Det finns inget i det grammatiska som indikerar att adam var man, och djuren framförs först som lämpligt sällskap. Det fanns ingen initial uppfattning om att den kvinnliga delen av rasen saknades. Det finns ingen uppfattning, grammatiskt eller på annat sätt, att adam är en man.

I Andra Mosebok 2:20, namngav adam djuren. Adam presenteras här i hebreiskan nu som en singulär person, men fortfarande finns inget som föreslår att adam inte var både man och kvinna. I vers 21, försänker Gud adam i en djup sömn och tar ut den kvinnliga andelen från den. (På hebreiska tsal’ot, på grekiska pleura, som syftar på faktorn, portionen, det är endast senare rabbinska traditioner som har “revben”.) I vers 22, formar Gud det som han tagit från adam till en isha (kvinna) och för henne till adam. I verserna 23 och 24, skiljs ordet isha (kvinna) från ish (man). Det är första gången som orden för kvinna och man uppenbaras i redogörelsen. Adam är nu en ish, och blir individen Adam. Men betydelsen av ordet adam har inte förändrats, han är människa. Ja, han är nu vid denna tidpunkt också en man, men ordet adam betyder “människa”. Den kvinnliga andelen togs ut ur människan, adam, och blev en isha. Någon kan ta bort en bit paj från en hel paj, men det resterande kallas fortfarande paj. Den behöver inte byta namn bara för att en bit har avlägsnats.

Följande vers refererar till de två nya individerna som ish och isha, man och kvinna. Däremot uppenbarar sig inte namnet Adam förrän i femte kapitlet. Detta har liknande språk som första kapitlet där adam skapas till Guds avbild, som man och kvinna. Detta följs av ett viktigt uttalande. Efter att man och kvinna presenteras, välsignar Gud dem, och ger dem namnet adam: “Gud skapade dem till man och kvinna och välsignade dem och kallade dem människor (adam) på dagen de skapades.” Således är det tydligt att ordet adam inte har någon manlig bibetydelse. När termen till slut appliceras på den manliga individen Adam, är det genom termen ish som används för att markera manlighet. Således är Adam nu en man, men ordet “Adam” betyder inte man utan betyder fortfarande “människa”. Det hebreiska ordet adam refererar inte särskilt till män: det betyder “människa”, “mänsklighet”, och syftade till slut på Evas man, men hans namn var “Människa”. Ja, han var en manlig människovarelse, men hans namn var inte “Man” på hebreiska, det var “Människa”.

 

 

* = en överföring från ett alfabet till ett annat

Godis är gott!

Facebook-annonserna fortsätter att sprida glädje i nätvärlden via annonsmakarnas små galenskaper. Här uppmanas vi att göra godis och samtidigt störa de rädda barnen... eller har jag helt missuppfattat det hela? Det kanske handlar om fisk? :) I alla fall så har jag en del recept för gottesugna i min bakblogg ifall ni ändå vill göra lite gott.

Gamla gubbar kan

Tips från ett bemanningsföretag!

Nu verkar de ha fattat vad det handlar om på ett av våra bemanningsföretag - det gäller att stå ut! ;)

Mera Simon's Cat! :)

Påskupproret mot utförsäkringarna

Vill bara passa på att påminna om Påskuppropet mot utförsäkringarna som ordnas på många olika platser i Sverige på Annandagen den 25:e april vid olika tidpunkter. Besök gärna hemsidan på Facebook för att se var och när det hålls i din stad! Påskuppropet växer och frodas i vårsolen - äntligen vaknar fler och fler människor upp inför orättvisorna som sker mot de sjuka i samhället och det är riktigt hjärtevärmande!

En liten tanke

Det har i tidningar gått ut en varning för ett virus som cirkulerar på Facebook - och det är väl inget ovanligt i sig - men i kommentarer kring detta har jag genomgående sett att folk tycker att det är rätt åt de som klickar på "fel" länkar eller råkar få virus i datorn och det håller jag absolut inte med om. Jag tycker inte att det är fel att vara lättlurad, utan jag tycker det är fel att lura och göra andra människor medvetet illa. Att vara lättlurad innebär inte per automatik att man är "dum" utan kan betyda att man inte är van vid Internet eller att man faktiskt har en slags ärlighet i sig och att man "går på" saker för att man själv i sin tur inte skulle göra andra illa på samma sätt. En tanke som slog mig så här på förmiddagen denna dag...

De sovande politikerna *)

"Tyvärr är det här alldeles sant och inte en ond dröm" skrev en Facebook-kompis om utförsäkringarna och hon har alldeles rätt i det. Jag lever varje dag i en enda sjuk och ond dröm sedan jag utförsäkrades i maj 2010 och det är inte ens jag som skapat denna mardröm utan några politiker som verkar sova i någon slags verklighetsfrämmande och sadistisk låtsasvärld där man sparkar på de som redan har det svårt och gynnar de som redan har det bra. Det är så långt ifrån medmänsklighet och solidaritet man kan komma.

När försäkringskassans handläggare informerade mig om att jag bara hade 18 månader kvar i försäkringen sa hon samtidigt att det skulle finnas särskilda jobb för oss som utförsäkrades. Jag frågade henne då om regeringen skulle fixa fram dessa jobb inom 18 månader till alla oss som skulle utförsäkras och hon sa att de i alla fall inte fanns just vid den tidpunkten och så såg hon lite generad ut.

Nu har de där 18 månaderna gått och jag är utförsäkrad och arbetslös (eftersom min arbetsgivare svek löftet om fortsatt anställning) och för närvarande stämplar jag. Men tyvärr har jag inte så många stämpeldagar kvar eftersom det drogs stämpeldagar när jag hade aktivitetsstöd under de sex månader som jag hade en halvtidsanställning. Tyvärr så klarar jag mig inte ekonomiskt trots a-kassa och har därför fått söka försörjningsstöd, vilket hela tiden avslagits av olika anledningar och regler. Två månader utan ersättning från a-kassan har ju knappast hjälpt min situation, och ställer numera också till det även när jag försöker ansöka om försörjningsstöd. Spiralen nedåt går ack så fort när den väl börjar och det kommer att leda till att jag måste ansöka om skuldsanering eller låta alla räkningar gå vidare till kronofogden för utmätning och medan allt detta sker så väntar jag fortfarande på de där specialdesignade jobben som regeringen utlovade enligt försäkringskassan... men de lär väl utebli eftersom regeringen sover sött i sin alldeles verklighetsfrånvända drömvärld.



*) syftar på Fredrik Reinfeldts bok "Det sovande folket"

Boktips!

Spionen på FRA
av Anders Jallai

“Lite väl grabbigt” var min första tanke när jag började läsa boken. Kvinnor finns bara med i det perifera och då antingen som sexobjekt eller besvärliga före detta fruar eller som nedsättande könsskällsord mellan män. Så tröttsamt! Har vi inte kommit längre än så?!

En annan sak som slog mig direkt var att alla figurer i boken med ett -ssonefternamn stavas med ett “s” som om boken skrivits enbart för att kunna gå hem som bok och film i den engelsktalande delen av världen och inte för att faktiskt berätta något om vad som pågått de senaste 30-40 åren inom underrättelsetjänst och regeringsmakt. Cash is king?

Språket är visserligen lättläst men också oengagerande, blekt och ytligt. Berättelsen saknar djup och spänningsuppbyggnad och romanfigurerna känns klichéartade särskilt huvudpersonen som mestadels framstår som författarens alter ego så som han skulle vilja ses av andra beundrande konspirationssuktande män (och kvinnor).

Innehållsmässigt blir det lite väl mycket konspirationsteori för att jag ska kunna tycka att det är trovärdigt till och med för en så kallad spänningsroman. Varenda statsminister (oavsett höger- eller vänsterinriktning) har varit patetiska nickedockor till CIA tills Sverige såldes ut av Palme till ryssarna på 80-talet och det var också därför han mördades av CIA. Det är i alla fall den insinuationen som jag kommer fram till - och allt detta kommer naturligtvis att behandlas i nästa bok. Cheferna i de olika underrättelsetjänsterna är antingen enkelspårigt perversa eller psykopater med hybris, statsministrarna är allihop svaga och maktlösa USA-marionetter trots att en av de mest legendariska av dem samtidigt skulle ha gått Stalins ärenden, och som för att riktigt dra växlar på andra bok- och filmframgångar så görs också kopplingar till GRU-avhopparen Zalachenko(*) som för att befästa denna berättelses rätt att existera. Cash is king!

Svagheten med boken är blandningen av det så kallade faktat med uppdiktningen, vilket gör att det mest känns som ett konspiratoriskt skvaller och skitsnack snarare än en eggande upplevelse för fantasin och sinnena. Den känns mest som ett taffligt försök till att kopiera Da Vinci-koden i sekulär miljö, fast sämre.

När man läser en bok i den här genren så går det naturligtvis inte att låta bli att göra jämförelser med “de stora elefanterna”, men varken Stieg Larsson eller Jan Guillou har något som helst att frukta – särskilt om de två efterföljande böckerna är i samma stil. Hade detta varit ett utkast eller en skiss hade jag sagt: “Gör om, gör bättre!” men nu får vi istället hoppas på att de efterföljande två böckerna är mer givande och intressanta och att de blir något mer än bara förströelse för stunden i brist på något annat roligare.

♥ ♥

 

(*) = Zalachenko är en avhoppare från GRU som figurerar i Stieg Larssons Millenniumtrilogi

Påskuppropet mot utförsäkringarna

Besök Påskuppropet mot utförsäkringarnas sida på Facebook för mer information om var manifestationen sker i din stad. Klicka på bannern eller här.

Fler läsvärda länkar om sjukförsäkringen:
Myterna om sjukförsäkringen avslöjas - med fakta
Förutspått om utförsäkrade
Diakoner i Göteborg protesterar
Diakoner i Hälsingborg protesterar
Kyrkan vill att politiker stoppar utförsäkringar
Nätverket Resurs

Reservdelar

Köp min gamla Volvo 740 eller hjälp till att sälja den! Den behöver ett nytt hem som kan ta och fixa till den... eller ta isär den i småbitar... eller vad som nu föredras! :)

Annonsen på Garaget.org

Uppdatering 27 mars - bilen är nu såld!

Steve Balsamo - "Gethsemane"